Este gato es una animal transgénico. Brilla, pero tranquilos, no lo hace en la oscuridad cual vulgar muñeco de feria, "solamente" con observación bajo radiación ultravioleta. Tal capacidad es debida a un gen de fluorescencia de las medusas que se insertó en el mamífero acompañado del gen TRIMCyp, encargado de bloquear el virus del sida en macacos. De esta manera los científicos que utilizaron esta técnica fueron capaces de comprobar que el gato había introducido en su genoma ambos genes, el bioluminiscente y el usado en terapia génica. De reproducirse este gato, sus descendientes no podrían contraer el virus del sida lo que supondría una gran ventaja evolutiva y conservacionista, pero... ¿es ético alterar el genoma de un gato?, ¿y de los humanos?
La batalla mediática, social y política incrementa cuando los organismos que han sido modificados geneticamente son alimentos. En el año 1992, China comenzó a utilizar la biotecnología para mejorar las cualidades del tabaco haciéndola resistente a determinados virus, desde entonces muchos países han desarrollado organismos con características excepcionales como soja resistente a determinados lepidópteros (insectos), maíz resistente a la sequía o frutas con maduración retardada.
Lo cierto es que el hombre ha servido de agente manipulador en la selección de alimentos desde mucho antes, potenciando unas variedades frente a otras. Hasta el punto de que hay quien afirma que todos los alimentos vegetales que consumimos actualmente se han visto alterados en algún momento por la acción humana.
Muchos son los beneficios atribuidos a este tipo de organismos modificados geneticamente:
Por lo que ya hay quien cuantifica en beneficios millonarios la introducción de esta biotecnología desde el año 1996, a lo que habría que sumar el reto propuesto de producir un 70% más de alimentos en los próximos 38 años para poder alimentar a los más de 9.500 millones de habitantes que poblarán el planeta en 2050. Vamos, erradicar el hambre del mundo. Entonces, ¿por qué hubo que esperar hasta el año 2010 para que la Comisión Europea autorizara los transgénicos? ¿Quién podría estar en contra? ¿Por qué?
Muchos son los grupos de presión que enumeran en largas listas los grandes perjuicios que tiene este juego. Liderados por Greenpeace, apuestan por una agricultura ecológica y sostenible que evite riesgos de salud y de contaminación tanto genética como medioambiental.
Una de las grandes críticas es el monopolio que existe detrás de estas ventajas, ya que bajo la beneficiosa resistencia a plaguicidas se encuentran tres grandes corporaciones del sector químico, Monsanto, Dupont y Syngenta, que en 2010 eran las responsables más de la mitad (el 53%) de la oferta comercial de semillas y aproximadamente el mismo porcentaje del mercado mundial de pesticidas. Lo que les permite controlar el precio del producto final y del herbicida necesario.
Este es un problema muy ligado a nuestro país ya que Monsanto es el responsable de una variedad de maíz que se cultiva en España haciéndola lider del cultivo de transgénicos en la UE. El maíz transgénico MON810 se siembra de forma comercial dentro de nuestras fronteras, a pesar de que el cultivo de esta variedad ya ha sido prohibido en 9 países europeos (Alemania, Austria, Bulgaria, Francia, Grecia, Hungría, Luxemburgo, Rumanía y Polonia). Recientes estudios demuestran que ratas alimentadas con este maíz desarrollan tumores con mayor facilidad.
A estos daños habría que sumar problemas de salud, erosión de suelos, organismos superresistentes o la muerte de otros insectos como las abejas. Y el dilema ético que surge al darle al ser humano la potestad de manipular organismos con la consecuente contaminación genética.
Entonces, ¿transgénicos si o no?, ¿solución del hambre mundial o riesgo de salud?, ¿reducción de costes para la agricultura o beneficio para multinacionales?. ¿Tú que opinas?... ¿y qué hacemos con el gato?
Y a todo esto... ¿quién me dice qué es un transgénico? Ups.
Yo estoy a favor de los transgenicos ya que cualquier cosa ue nos suponga un avance que nos facilite la vida me parece bien siempre y cuando no se cometan atrocidades etc
ResponderEliminarEn mi opinion se deberia estudian mas profundamente las consecuencias en el uso de transgenicos para asegurarnos de que no producen enfermedades como supuestamente lo hace el maiz transgenico cultivado en españa y entonces ya expandirlos mundialmente para acabar con el hambre.
Una solucion que se podria proponer es que el gobierno destina importantes ayudas al cultivo de transgenicos y estas ayudas fuesen orientadas al pequeño agricultor asi no seria tanto el monopolio de las multinacionales
Respecto a lo del gato si este gen que le han implantado no supone la aparicion de enfermedades posteriormente o de cosas negativas me parece bien que se use ,se avance en este ambito y que en un dia se realizase con humanos
David berlinchez
¿Solo se te ocurre dar subvenciones para que el "pequeño agricultor" sea quien domine el sector de los transgénicos frente a las grandes empresas?
EliminarTambien que todo estubiese regulado mediante normativas por el gobierno y que tubiese inspectores que regulasen las plantaciones los procesos de produccion etc.Respecto a quien domina el sector en mi opinion es mejor que formen parte de el numerosas empresas para que descendiesen los precios debido a la competencia de unas con otras y tambien a que se harian mayores avances tecnicos y mejoras aun mas extraordinarias en las frutas y verduras debido a la competencia otra vez entre las empresas
Eliminardavid berlinchez
Lo que han hecho con el gato me parece bien y que deberían seguir investigando y si fuera posible empezar a usarlo en humanos para erradicar el problema. La causa de que aún no se halla probado cn estos es que no esta demostrado que valla a funcionar y quedan muchos problemas éticos sin resolver. Pero pienso que adelante .
ResponderEliminarHasta hace poco estaba de acuerdo cn los alimentos transgénicos pero al leer lo de que el trigo hace que las ratas tengas más facilidad para generar tumores me da a pensar que el ser humanó no es tan perfecto como se cree , si la naturaleza dio unas propiedades específicas al alimento no podemos cambiarla porque y si algo saliera mal? Sin embargo estoy a favor de los animales transgénicos pues están más controlados. Miri López
¿Bastaría con controles de regulación como ocurre con el resto de los alimentos, cosméticos...?¿Sería suficiente motivo para obviar todos los beneficios que presentan?
EliminarYo creo que sí , si controlamos los cultivos y animales no tiene por que haber problemas pues claramente son mayores los beneficios que las pérdidas , para n futuro próximo me refiero. A demás esta bien usar animales porque realmente usan animales que existen sólo para eso, ósea no se sí me explico. Son animales como que tienen esa labor y que nos beneficiarán curando enfermedades o pudiendo prevenirlas .
EliminarEstoy a favor d los transgénicos porque las posibilidades sonmuchas y sobretodo en los casos en los q puede haber un granbeneficio como en este caso q puede llevar a la cura del sida o el arroz dorado q evitaría q muchos niños se quedén ciegos. Seríamuy egoísta no aprovechar la oportunidad de ayudarles.
ResponderEliminarUn organismo transegénico es un organismo que ha sido modificado genéticamente para que presente una característica ( en el fenotipo) propia de otro organismo como ocurre con el gato, esta es una técnica muy utilizada también con alimentos para conseguir ventajas acerca de su cultivo su almacenamiento o beneficios para el consumidor.
ResponderEliminarAquí es donde entran en conflicto con la bioetica. Además existen organizaciones ecologistas en contra de la utilización de estos elementos transgenicos. Sin embargo yo opino que si se deberían de utilizar los alimentos transegenicos siempre que su fin sea beneficioso para el consumidor siempre y cuando cumpla una serie de normas para no contaminar el medio ambiente, en la pagina web de greenpeace solo he leído los argumentos en contra de los alimentos transgenicos, pero no pone ningún factor a favor de estos alimentos. No tienen por que ser malos los alimentos transgenicos solo hay que comprobar que cumplan los requisitos medioambientales. La contaminación genetica, por otra parte, mientras no desaparezca una especie debido a la creación de otra artificialmente no tiene por que ser un problema ( en mi opinión ).
Y respecto al gato tengo una opinión similar si el fin de esta manipulación genetica es un fin terapéutico que mejore la vida del individuo seria favorable.
¿Y si aparecen híbridos con estas especies manipuladas? ¿Hasta qué punto tiene el hombre potestad para modificar el genoma de los organismos que nos rodean y no tener absoluto control de su destino? ¿Cuál es el impactoa largo plazo del uso de transgénicos en humanos?
EliminarRodrigo de Castro 1 CT 06*
ResponderEliminarMuchos de los problemas que se presentan con los transgénicos se deben a la falta de límites que existen hoy día en la ciencia. El ser humano se cree con capacidad de hacer todo lo que le venga en gana sin darse cuenta de las consecuencias. Muchas veces aunque desarrollemos técnicas muy útiles como son los transgénicos, los seres humanos no son capaces de darle un uso ético y correcto: se aprueba cultivar vegetales transgénicos que pueden provocar tumores y no se permite desarrollar una técnica que evite tener sida. En mi opinión antes de seguir avanzando en este campo y descubir nuevas aplicaciones, lo mejor sería intentar mejorar al máximo la efectividad y la composición de estos alimentos transgénicos para así disminuir al máximo los efectos secundarios tanto en las perosnas como en el medio ambiente. Porque ¿para que proporcionar millones de kilogramos más de alimentos a los países en vías de desarrollo gracias a los transgénicos, si estos sólo les van a producir problemas de salud?
ResponderEliminarUn transgénico es un organismo genéticamente modificado cuyo material genético es manipulado en laboratorios, donde ha sido diseñado o alterado deliberadamente con el fin de otorgarle alguna característica específica.
ResponderEliminarEstoy a favor de los transgénicos ya que pienso que si nos ofrecen la capacidad de erradicar el hambre en mundo, evitarnos coger enfermedades y proporcionarnos vitaminas A extra para ayudar a millones de niños, debemos aprovecharla. Además debido al futuro gran incremento de la población, debemos estar bien preparados para poder alimentar a tantas personas.
Por desgracia pienso que el uso de transgénicos producirá un aumento considerable en las arcas de las multinacionales, ya que al dirigir, más de la mitad de la venta de semillas y pesticidas del mercado, esto les ayudara a hacerse aun mas con el monopolio del las plantas.
Lo del gato no esta ni bien, ni mal, porque vale que gracias a esto, en un futuro podremos erradicar enfermedades como el SIDA; pero a coste de animales que no tienen la culpa de nada, y que según nuestra ética actual, el fin no justifica los medios.
Por tanto, asumes los perjuicios que puedan ocasionar los transgénicos en favor de los beneficios que se pudieran obtener, no?
EliminarTransgenico: Dicho de un organismo vivo: Que ha sido modificado mediante la adición de genes exógenos para lograr nuevas propiedades. Estoy a favor de los transgenicos ya que se pueden modificar geneticamente plantas para hacerlas mas resistentes o para dotarlas de la posibilidad de crecer en tierras menos fertiles o por ejemplo la planta del arroz , para erradicar el hambre en paises menos desarrollados.Aunque estoy a favor de ellos , algunos inconvenientes serian la desaparicion de las especies originales del transgenico o de las especies autoctonas del lugar en el que han sido cultivados. Respecto a lo del gato me parece un gran avance no por lo de la fluorescencia porque es irrelevante , si no por la prevencion de sida y me parece muy etico modificar el genoma humano si y solo si es para curar y prevenir este tipo de enfermedades.
ResponderEliminarViviana San Miguel 1CT24
ResponderEliminarEn respuesta a la pregunta de por qué tardó tanto tiempo la Comisión Europea en aprobar los transgénicos he encontrado una noticia en la que según he leído que desde 2004 la UE levantó la moratoria contra los OGM (Organismos Genéticamente Modificado) todos los nuevos transgénicos han sido autorizados por la Comisión unilateralmente, porque no obtienen un apoyo mayoritario de los países, ni de la opinión pública, lo que ha ralentizado mucho el desarrollo de este tipo de tecnología. Y ha tardado tanto porque existen muchas diferencias entre los gobiernos sobre este asunto a pesar de que los productos de cultivos modificados genéticamente han sido declarados seguros por los órganos científicos competentes.
Creo que todo lo que pueda ayudar a las personas más desfavorecidas puede plantearse de una manera positiva. Ayudar a erradicar el hambre en África por ejemplo con el uso de productos agrícolas modificados genéticamente para que tengan más vitaminas o para que algunos alimentos , que escaseen en ese país, sean necesarios y cuyo precio sea muy elevado , puedan plantarse en sus climas y ser utilizados por ellos mismos. Si el uso de los transgénicos puede solucionar los problemas de desnutrición y de muerte por hambre, yo estoy a favor, además estos productos deben de estar muy estudiados porque está en todos los alimentos que ingerimos.
Sin embargo he encontrado la otra cara de este tema y es la oposición, GREENPEACE afirma que el cultivo de transgénicos supone el incremento del uso de tóxicos en la agricultura, contaminación del suelo, pérdida de biodiversidad, desarrollo de resistencias en insectos , riesgos sanitarios, nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos, pérdida de eficacia de ciertos medicamentos o efectos inesperados son algunos de los riesgos.Sostienen que los OMG refuerzan el control de la alimentación mundial por parte de unas pocas empresas multinacionales. Son una de las armas predilectas de los “dictadores” de la alimentación. La solución al hambre y la desnutrición pasa por el desarrollo de técnicas sostenibles y justas, el acceso de los pueblos a los alimentos que producen y el empleo de técnicas como la agricultura y la ganadería ecológicas. La industria de los transgénicos utiliza su poder comercial e influencia política para desviar los recursos financieros que deberían destinarse a proteger las verdaderas soluciones a los problemas agrarios y alimentarios del mundo.
Pero si me tengo que decantar por trangénicos o no transgénicos elegiría transgénicos porque creo que una agricultura y una ganadería totalmente ecológica no serviría de mucho pues los alimentos agrícolas se estropean rápidamente. Además un producto transgénico puede tener más vitaminas que uno normal y si favorece a las personas que las necesitan yo estoy de acuerdo.
Resulta llamativo que el argumento de tu conclusión sea ese después de desgranar los problemas asociados a los transgénicos y los beneficios que se pueden obtener. ¿No crees?
Eliminar-Un transgénico (organismo genéticamente modificado u OGM) es un ser vivo creado artificialmente con una técnica que permite insertar a una planta o a un animal genes de virus, bacterias, vegetales, animales e incluso de humanos. Por ejemplo, los biotecnólogos pueden tomar el gen de una bacteria e insertarla en el maíz, creando un organismo vivo completamente nuevo, esto con el fin de producir una sustancia insecticida; o, bien, insertarle un gen para darle resistencia a herbicidas.
ResponderEliminar-para mi ,si aceptaria los alimentos transgenicos ya que hasta ahora han encontrado escasos problemas sobre riegos de la sanidad(este puede la solucion del problema del hambre),y tiene muchos beneficios como dice el texto.
-el gato que puede brillar sera el primer gato del mundo,para mi yo adaptaria un gato asi.
Supongo que lo que quieres hacer es adoptar el gato, no? Curiosa pareja, jejeje.
EliminarCARMEN RORÍGUEZ
ResponderEliminarUn organismo transgénicos es aquel cuya información genética es manipulada con el fin de obtener beneficios de algún tipo.Yo estoy a favor de el uso de los transgénicos pues suponen un avance científico y en la medicina preventiva y en la cura y tratamiento de enfermedades pero si estoy en contra del uso que se hace de ellos en el mercado pues el hecho de que sus patentes sean una posesión de multinacionales hace que sean caros e inaccesibles a países en desarrollo.respecto a la contaminación ecológica o deterioros de la salud creo que es el precio del avance que suponen en la sociedad.
Hola, yo, compartiendo opinión con Gabriela; aparte de los innumerables beneficios que los transgénicos conllevan, no estoy a favor de ellos. He considerado que tienen demasiadas desventajas como para ser útiles y provechosos y favorecer el desarrollo y el avance. ¿De qué nos sirve erradicar el hambre en el mundo, si a la vez estaremos provocando tumores y cánceres a las personas que consuman estos alimentos? Primero hay que asegurarse al 100% que los alimentos transgénicos son totalmente fiables y que no contienen toxinas u otras sustancias perjudiciales para la salud humana, pero si se han hecho investigaciones con ratas alimentadas con maíz transgénico MON810 y se ha descubierto que han desarrollado tumores, entonces significa que los transgénicos no son tan beneficiosos como muchos piensan y por tanto, no deberían estar permitidos. Y eso por no hablar de los daños que pueden sufrir las tierras cultivadas con transgénicos, el hecho de que algunos insectos puedan desarrollar una resistencia a los transgénicos y por tanto, volverlos inútiles; y por supuesto, al gran efecto que provoca en las abejas: la mayoría de los apicultores consideran al glifosato (un herbicida) y los transgénicos como causantes de muerte de abejas. De hecho, he encontrado una página web que habla sobre este tema: http://es.globedia.com/abejas-mundo-condenadas-muerte-manos-semillas-transgenicas Y claro está, como decía Albert Einstein “Si las abejas desaparecieran de la superficie del globo, al hombre sólo le quedarían cuatro años de vida: sin abejas, no hay polinización, ni hierba, ni animales, ni hombres”
ResponderEliminarTodos los apicultores aplaudirían tu discurso jejeje. Es cierto que hay que valorar mucho la otra cara de la moneda, por eso existe tanta diversidad de opinión.
EliminarEl uso de transgénicos son una ventaja, gracias a ellos se reducen los costes de producción para la agricultura y abren paso a erradicar múltiples enfermedades, como el sida, además de muchos otros beneficios, como el aumento de cosechas. Pero deberían investigar más en las causas que suponen tener riesgos en la salud para prevenirlos y sea más seguro su uso.
ResponderEliminarLaura Pérez
en mi opinion no todos los transgenicos son adecuados al igual que tampoco es adecuado no usar ninguno...hay que valorar los riesgos y ver como se pueden solucionar..si se pueden solucionar...se pueden usar los transgenicos.
ResponderEliminartambién pienso que debemos de favorecer a la pequeña empresa , ya que las multinacionales consiguen grandes cantidades de dinero por si solas como para que las ayuden a obtener mas beneficios.
en cuanto al gato...la mejor opcion seria mantenerlo vigilado para que no se haya riesgo de aparicion de dichas celulas fluorescentes en otros ejemplares.