En el año 1953 Watson y Crick asombraron al mundo con el hallazgo de la estructura química de la molécula responsable de la transmisión de la herencia, pero lo cierto es que ha pasado más de siglo y medio desde que Friedrich Miescher preparara el camino para el descubrimiento del ADN. Observando los restos de pus de las vendas de los soldados heridos en la guerra Franco-prusiana, halló una sustancia viscosa que denominó nucleina al comprobar que residía en el núcleo celular. A pesar de su descubrimiento ni él, ni sus coetáneos Mendel y Darwin fueron capaces de relacionar la importancia del hallazgo con las teorías de herencia y evolución.
A mediados del siglo pasado Rosalind Franklin fue la primera en radiografiar la doble hélice así como en descubrir la presencia de dos cadenas en la molécula y la disposición de los fosfatos. Paralelamente Watson y Crick en una vertiginosa carrera contra otros grupos de investigación que trataban de buscar el mismo resultado, fueron capaces de proponer el acertado modelo que ahora todos conocemos, el de la doble hélice antiparalela con asociación entre timinas y adeninas, y guaninas y citosinas. Lo curioso es que sus hallazgos, que les otorgaron el Nobel, se publicaron semanas después de que Wilkins (amigo de Franklin) le mostrara a Watson los apuntes de Rosalind. ¿Hasta que punto influyeron en sus investigaciones?
Por tanto, el descubrimiento de la molécula que se encarga de guardar celosamente toda la información genética de los seres vivos, fue una tarea compartida aunque solo Watson, Crick y Wilkins recibieran el Premio Nobel por ello. No estaría de más que se aclarara si Rosalind Franklin hubiera compartido galardón de haber estado viva en 1962, momento de la entrega. Ya que falleció de cáncer de ovario en 1958 y el reglamento del premio indica que no es posible la concesión póstuma.
A día de hoy aún seguimos maravillándonos con la estructura del ADN. Recientemente hemos conocido que el premio Nobel de Química Ahmed Zewail, está implicado en el desarrollo de un nuevo microscopio electrónico en 4D que seguro nos aporta nuevos datos. Así como la existencia de cadenas cuádruples de ADN que abren una nueva puerta a la solución del cáncer.
A día de hoy aún seguimos maravillándonos con la estructura del ADN. Recientemente hemos conocido que el premio Nobel de Química Ahmed Zewail, está implicado en el desarrollo de un nuevo microscopio electrónico en 4D que seguro nos aporta nuevos datos. Así como la existencia de cadenas cuádruples de ADN que abren una nueva puerta a la solución del cáncer.
¿Y tú? Querido alumno amante de CCMC amante de la biología...¿lo sabes todo de la estructura de la cadena de ADN? Juega con el siguiente flash publicado por EL MUNDO para descubrirlo.
El ADN ya forma parte de nuestra vida cotidiana, hasta el punto de que hasta la prensa deportiva utiliza el término de forma bastante recurrente en sus titulares, solo basta leer el artículo de opinión del AS sobre el partido del Madrid vs Manchester.
Pero seguramente uno de los usos más conocidos sea la identificación de individuos gracias a esta "molécula chivata", sino que se lo digan a todos los que duermen en la sombra por culpa de Gilbert Grissom y compañía. En un plano más real estos días hay una polémica abierta que nos remonta a Ricardo III, y con el ADN como protagonista.
Os dejo este enlace para que averigüeis cómo se extrae ADN de un individuo
hola , soy miriam he estado leyendome la noticia del premio novel de zewai por su microscopio electronico de 4D y tambien contó con la ayuda de Ulrich Loret y es impresionante porque su microscopio utiliza un haz de electrones individuales acelerados, con una longitud de onda de billonésimas de metro, y láseres lo que ampliaría la visión del ADN y lo harían perfectamente visible pudiendo obserbar distintas estructuras del ADN. Además han conseguido ver unos conjuntos de proteinas llamadas amiloides que podria ser importante para las enfermedades neurodegenerativas , lo que podria ayudar en la cura de las enfermedades relacionadas con estas.
ResponderEliminarY tambien creo que watson y crick deberían haber hecho honor al nombre de Rosalind Frandklin para agradecerle su aportación que sin su descubrimiento de la doble elice y dos moléculas y la posición de fosfatos, sin eso no habría sido posible el avance en el ADN.
Me ha impactado que en el ejercicio interactivo que has puesto las enfermedades estaban relacionadas con el número del cromosoma es impresionante y yo no sabia que dependiendo del la enfermedad afectaba a uno u otro cromosoma .
Cualquier avance científico enfocado a mejorar la observación de estructuras siempre es de agradecer, ya que el propio sentido de la ciencia es comprender, mediante observación, todo lo que nos rodea. Me alegra que te haya gustado el flash, aunque no he sido capaz de reducirlo para que sea más cómodo jugar.
EliminarPues a mi me salía bien es bastante interesante. ;)
EliminarHola, primero de todo, he de decir que el juego interactivo de EL MUNDO, me ha resultado interesantísimo, ya que te informa de muchas cosas sobre el ADN, entre ellas, las enfermedades asociadas a cada cromosoma. Para la extracción del ADN de un individuo se siguen los siguientes pasos:
ResponderEliminar1.- La forma más sencilla de extraer ADN es, con un bastoncillo, se introduce en la boca para recoger saliva con células.
2.- La zona del bastoncillo con saliva se mete en un tubo de ensayo y se le añade con una micro pipeta una solución llamada “lysis” que sirve para separar componentes.
3.- El tubo se deja reposar en agua caliente. La solución “lysis” contiene dos ingredientes importantes: detergente y una enzima llamada “proteinasa K”. El detergente irrumpe la membrana celular y la nuclear y hace que las células se abran de golpe y saquen el ADN. Como el ADN está todavía envuelto en proteínas, la “proteinasa K” separa las proteínas para liberar el ADN.
4.- Una vez que se ha liberado el ADN, se saca la muestra del agua caliente y se le añade sal concentrada.
5.- La sal hace que las proteínas y otros restos celulares se agrupen juntos.
6.- Se introduce el tubo de la muestra en una centrifugadora, y cuando se saca, el grupo de restos celulares y proteínas se queda al fondo del tubo, mientras que las hebras de ADN permanecen distribuidas por el líquido.
7.- Se utiliza la micro pipeta para separar el líquido que contiene el ADN, poniéndolo en otro tubo.
8.- Se le añade al tubo con el ADN alcohol isopropílico y se remueve. El ADN no es soluble con el alcohol isopropílico, por tanto, sale de la disolución y se puede ver a simple vista la agrupación de ADN.
9.- Se introduce de nuevo el tubo de la muestra en la centrifugadora, y cuando se saca, se extrae el líquido y se comprueba que el ADN se ha quedado solo al fondo y, de esta manera, hemos conseguido aislar y separar el ADN.
Veo que ya estas preparada para trabajar en un laboratorio de genética ;). Así me gusta.
EliminarDavid de la Cruz Higuera
ResponderEliminarla verdad es que es una lastima que no se pueda recibir el premio nóbel si has fallecido, ya que son logros y méritos que te has ganado durante tu vida.
he estado mirando el enlace en el cual se mostraba el proceso de xtraccion de adn de un individuo y la verdad es que es muy interesante, sobre todo porque me imaginaba algo por el estilo de lo poco que habia podido ver en series como csi xo no me imaginaba que tuviese tantos procesos repetidos en cierto modo.
Estaría interesante que un día tuviéramos tiempo para comentar la relación entre la ciencia y el cine, o la ciencia y las series de tv.
Eliminarla verdad seria interesante , ya que en muchos casos la realidad se distorsiona en las peliculas , pero en otros , se mantiene fiel a la realidad y se aprende bastante
EliminarEste caso me recuerda al caso anterior de Scheele. Muchos de los descubrimientos científicos no se deben a uno solo si no a numerosas generaciones de científicos anteriores que gracias a ellos se ha podido llegar a la teoría final o descubrimiento. Me parece injusto que el reconocimiento se lo lleven tan solo los que han dado el ultimo paso ademas, deberían de poder ser reconocidos científicos fallecidos con el premio nobel pues pueden haber tenido una gran trayectoria científica pero por casos como este no llevarse los galardones.
ResponderEliminarEs en este caso donde se debería haber reconocido mas el trabajo de R. Franklin pues la observación de la primera doble hélice tiene mucha influencia en el descubrimiento del ADN. En mi opinión se deberían valorar los datos apartados por los diversos científicos a la hora de entregar un premio acerca de un descubrimiento como es este caso.
Es cierto que el termino ADN se ha introducido mucho en la vida cotidiana como se puede observar en el articulo Madrid- Manchester ( muestra que el ADN esta en todos los ambitos actuales )
Por otra parte me ha llamado mucho la atención el experimento acerca de como sacar el ADN a un individuo pues es un proceso similar el que hemos seguido en alguna de las practicas de Biología en el cual tenemos que examinar muestras del interior de la cavidad bucal sin embargo nosotros solo hemos llegado a observar el tejido epitelial con sus células diferenciadas ( incluso en distintas fases de mitosis en alguna ocasión )
Rodrigo de Castro 1CT06
Hace poco escuche que se estaban haciendo avances en la forma de almacenar informacion utilizando la estructura del adn de tal forma que se podian almacenar enormes cantidades de informacion en porciones muy pequeñas.
ResponderEliminarReespeto a las utilidades del adn aparte de las conocidas por series como CSI espero ue se avance en la que se ha mencionado en este articulo de ayudar a prevenir el cancer aunque aun asi cualquier avance referido a este tema me parece muy interesante y que puede abrir nuevos horizontes
david berlinchez
El juego interactivo me ha parecido muy interesante y educativo , y te permite aprender numerosas cosas sobre la genetica , pero lo que mas me ha llamado la atencion ha sido las enfermedades geneticas , ya que a un familiar mio se le ha detectado recientemente y estoy viviendo los sintomas de cerca , y no sabia que venian determinadas por cada cromosoma . En relacion con lo que hemos estudiado en este trimestre ,pienso que a medida que avance la ingenieria genetica se podra encontrar una cura para estas enfermedades o incluso algun metodo de prevencion . Con respecto a los premios nobel , estoy de acuerdo con mis compañeros y pienso que se deberian dar a la comunidad cientifica en general por los avances que ha ido descubriendo a lo largo de la historia y no solo a uno o dos (Watson y Crick) , que si han hecho un avance importante en la ciencia , pero basandose en lo que habian descubierto otros cientificos anteriormente.
ResponderEliminar1CT-24 Viviana San Miguel
ResponderEliminarHe buscado información sobre Rosalind Franklin, una química británica que difundió el uso de la cristalografía de rayos X (se estudia la estructura de los cristales utilizando los rayos X) en la biología molecular. Sus estudios con difracción de rayos X fueron esenciales para descifrar la estructura de las moléculas biológicas complejas como el ADN y las proteínas de los virus.
Utilizó la difracción de rayos X para analizar moléculas de ADN y obtuvo nuevos datos , entre ellos una foto que evidenciaba la naturaleza helicoidal de la molécula y de la cual se podían calcular sus dimensiones. Se centró también en la investigación de la estructura de los virus que afectan a las plantas, sobre todo del virus del mosaico del tabaco.
Hasta que James Watson no publicó sus memorias, 'La doble hélice', en 1968, no se le reconoció el mérito de sus trabajos.
El valor de su trabajo en relación con el ADN queda bien reflejado en estas palabras de Aaron Klug, premio Nobel de Química en 1982: "Una buena parte de los datos en los que se basa el modelo de la estructura molecular del ADN propuesto por Watson y Crick provenía de los estudios que Rosalind Franklin llevó a cabo en el King's College de Londres. Sus análisis de la difracción de rayos X de las fibras de ADN le llevaron a descubrir la forma B, que es en la que se encuentra la molécula normalmente, se dio cuenta de que los grupos fosfato -que forman la espina dorsal molecular- debían estar en el exterior, sentó las bases para el estudio cuantitativo de los diagramas de difracción y, tras la formulación del modelo de Watson y Crick, demostró que una doble hélice era consistente con los diagramas de difracción de rayos X de las dos formas A y B".
Me parece que Rosalind Franklin ha hecho muchísimo en este descubrimiento y que era una muy buena candidata para obtener el Nobel. Se dice que la razón por la que en 1962 no compartió la gloria con Watson, Crick y Wilkins cuando fueron galardonados fue que en esas fechas ya había fallecido y el Nobel sólo es concedido a personas vivas. De haber vivido las cosas se habrían complicado mucho ya que este premio no puede ser compartido por mas de tres premiados.
CARMEN RODRIGUEZ
ResponderEliminarHe buscado información sobre genética y he encontrado una muy curiosa:
Unos científicos del University College de Londres han descubierto un gen relacionado con el liderazgo "rs4950" este genotipo sería ca`paz de determinar quien sería un buen líder y quien no .Para dar con la secuencia correcta de ADN se analizaron muestras de al menos cuatro mil personas. El liderazgo que había sido considerado una habilidad desarrollada en sociedad ahora es una característica genética,entonces hasta que puntos son nuestros genes no determinan????????
??? Carmen, ¿qué le ha pasado a tu teclado?. Es sorprende hasta qué punto estamos condicionados por nuestro genoma, se abre un debate genes vs. ambiente muy interesante, y si añadimos el tema de la epigenética más aún.
Eliminar