Pase, pase, que al fondo hay sitio... ¿seguro?¿Vamos a seguir creciendo durante mucho más tiempo? La humanidad ha tardado cientos de años en crecer hasta los mil millones, pero se ha llegado a 7 mil millones en solo un siglo. Ahora mismo el ritmo de crecimiento está descendiendo, y se prevé que llegada la cifra de los 9 mil millones implicará una época de decrecimiento. Mientras tanto, ¿hay recursos para todos?.
Aquí os dejo el video del programa de RTVE "El escarabajo verde" que no pudimos ver en clase:
Espero vuestros comentarios sobre lo que acabáis de ver, y las respuestas a estas preguntas para el jueves 4 de abril. Las corregiremos en clase, por lo que no es necesario que me mandéis las respuestas al correo.
1) Muchos expertos hablan de lo mal gestionados que están los recursos en nuestro planeta, ¿es el número de habitantes humanos de planetas el principal origen del problema?. Explícalo.
2) ¿Cómo se clasifican los recursos del planeta?
3) ¿Es igualitario el reparto y uso de los recursos en nuestro planeta? Justifícalo.
4) ¿Cuándo comenzaron a sobreexplotarse los recursos? ¿Puede existir un crecimiento ilimitado en nuestra sociedad? Justifícalo y enumera las principales consecuencias.
5) Busca información referente a la sobreexplotación de un recurso en concreto y las consecuencias de este hecho. Apoya esta información en una noticia publicada recientemente.
6) En el video se comenta la Teoría de Gaia como agente regulador de la actividad humana. ¿En qué consiste? ¿Quién es el "padre" de Gaia? ¿Qué opinión te merece?
El vídeo esta bastante bien, te hace reflexionar , pero siendo franca , no estamos totalmente concienciados sobre este tema porque seguimos produciendo y produciendo productos valga la redundancia , sobreexplotando recursos sin darnos cuenta de las consecuencias que con lleva. Una de las cosas que me llamo notablemente la atención era como el físico Carlos de Castro se refería a la sociedad como parásitos ya que ademas de usar recursos y generar deshechos ocasionamos perdidas y también como el el profesor de filosofía moral Jorge Riechmann decía que somos huéspedes de este mundo pero nos comportamos como invasores de este mismo y PORQUE OCURRE ESTO?? la moda , la publicidad el marketing que nos crea esa necesidad de consumir , necesidad que no existe.Yo me quedo con una frase de este mismo filosofo `NOS PIERDE LA CODICIA DE LOS MENOS , LA COBARDÍA DE LOS MAS Y LA IRRACIONALIDAD DE TODOS´. Heidy TROYA 1CT27
ResponderEliminarLa ignoracia (por desconocimiento) y la falta de respuesta (después de la indignación) son el principal motor que hace que todo lo que expones siga sucediendo. Espero que seamos capaces de luchar contra ambas situaciones.
EliminarLo que más me ha sorprendido de este video es que hablen de que en unos años vamos a llegar a ser 9.000 millones de personas en el mundo cuando, como decía Carlos de Castro, como mucho deberíamos ser 3.000 millones. Por esto mismo es por lo que se están buscando alternativas para la supervivencia de nuestra especie, y este es el caso de Europa, el segundo satélite de Júpiter. Este satélite tiene un tamaño similar al de la Luna, pero su mayor peculiaridad es que tiene una atmosfera rica en oxígeno y una superficie helada que oculta los mares y océanos del satélite, aunque también tiene la superficie sólida; por lo que la haría “perfectamente” habitable para nosotros. Esperemos que no tengamos que legar al límite de tener que buscar otro astro donde vivir, y podamos llegar a mejorar la situación actual en la tierra (para que no nos pase como en la peli de WALL-E)
ResponderEliminarDe la película de Wall-E podemos aprender muchas cosas y algunas de ellas no está mal que se reproduzcan... pero, ¿no sería mejor evitar llegar a la situación que provocara la poco probable salida del planeta?.
EliminarClaro claro, por eso se están intentando tomar medias al respecto, como la nueva idea de Iberdrola que esta experimentando con la energía eólica de los mares.
ResponderEliminar¿y por que no? a mi me encantaría tener la oportunidad de poder explorar nuevos mundos y de poder colonizar un planeta que no sea el nuestro, tampoco quiero decir con esto que abandonemos el barco a la primera señal de alarma, pero en serio eso que dicen al final de que no vamos a poder ir a la luna, o a cualquier otro sitio a por recursos me parece una estupidez, puede que ahora nos parezca ciencia ficción pero durante mucho tiempo se pensó lo mismo de los libros de Julio Verne y raro es la potencia que no tenga submarinos ahora.
ResponderEliminar¿Quién eres? Creo que no es incompatible avanzar en la carrera espacial y gestionar correctamente nuestros recursos.
EliminarFernando Aragonés
EliminarYo no creo que sea imposible, pero si muy difícil, ya que el simple hecho de construir un cohete y mandarlo al espacio lleva consigo la extracción de los materiales, consumir varias toneladas de conbustible al mandarlo al espacio, la basura que se deriva de los módulos que se sueltan en el lanzamiento, eso considerando que alguna empresa se arriesgue, ya que es una inversión muy arriesgada, que no llevarán a cabo a menos que sea imprescindible. Por otro lado la carrera espacial empezó como una carrera armamentista, para poder poner en órbita misiles que no pudieran ser parados, y con seguridad la prensa se aprovecharía de ello para paralizar a las masas y detener así el proceso.
EliminarEl video es muy acertado, la parte que más me a impactado es la repercusión de productoras en la explotación de recursos y minerales como el oro. Es interesante saber que hay que destruir una cordillera para que unos cuantos ricos y no tan ricos tengan un capricho, hagan un regalo o consigan glamour con ello; hay que dejar esto a un lado porque el agua limpia que podría caer de esas montañas podrían salvar la vida a millones de personas que actualmente no poseen.
ResponderEliminarPor otro lado yo al igual que uno de los expertos también pienso que el número de habitantes se va a empezar a reducir a lo largo de este siglo, un ejemplo claro son las medidas que China tomo que cada pareja únicamente podía tener un único hijo por tanto en 90 años la población debería quedar reducida a la mitad.
Debemos reducir consumos y explotar menos los recursos, dejar tiempo a la naturaleza para que se recupere y que las especies de animales que enriquecen nuestro entorno no desaparezcan .
¿Consideras acertada la medida de China para controlar la natalidad?
EliminarNo digo que sea buena , pero si es necesaria. Si cada dos en el futuro hay uno reduciríamos la natalidad a la mitad, si somos menos consumimos menos.
EliminarChina está llena por así decirlo y por eso se tienen que tomar estas medidas.
Después de ver el vídeo hay una cosa que está clara: no somos demasiados para este planeta, pero nos aprovechamos de él de un modo increíble. Creo que, como decía el demógrafo Julio Pérez, el secreto no está en que regulemos la población; la Tierra ya tiene sus mecanismos para hacer que seamos menos. La solución está más orientada a que seamos capaces de usar nuestros recursos de una manera inteligente. Eso no quiere decir que dejemos de avanzar tecnológicamente, sino que la gestión del consumo sea más racional: en lugar de gastar y consumir como si nos fuera la vida en ello, saber qué necesitamos realmente y de qué podemos prescindir. Podríamos sacar muchas conclusiones de ello...
ResponderEliminarYo, como Heidy, me quedo con la frase de Jorge Riechmann. Y con todos sus argumentos.
¿Crees que seremos capaces de regular nuestro consumo?
ResponderEliminarEn este video una de las ideas que mas e podido apreciar es que el problema no es que seamos muchos , que tambien lo es, sino que consumimos mucho y es este modelo consumista el que mas problemas trae.Ademas de ser muchos, no tratamos con cuidado nuestro mediambiente por lo que los destruimos mucho mas rapido.
ResponderEliminarLas soluciones propuestas son el descenso de la poblacion y tambien el cambio de este modelo consumista.
Respecto al ultimo participante de la entrevista ,el de la teoria gaya ,me parece un poco exagerada la forma en la que dice que se va a limitar la poblacion ya que habla de guerras ambrunas etc pero si es verdad que es necesario este descenso de la poblacion y que tiene , desde mi punto de vista , razon al decir que somos parasitos en este planeta y que lo estamos destruyendo
David Berlinchez