Este es solo un ejemplo de cómo la medida se ha ido desvirtuando con el tiempo. Busca otros ejemplos que demuestren cómo los agrocombustibles dejan de ser una alternativa sostenible. ¿Cómo piensas que podría reconducirse la producción de aceite de palma para que no se produzcan este tipo de situaciones?
miércoles, 25 de abril de 2012
Agrocombustibles vs acaparamiento de tierras
Os dejo un video de cómo una medida como el uso de los agrocombustibles que estaría enmarcada dentro de una política de desarrollo sostenible puede convertirse en una acción de crecimiento desarrollista, alejándose por tanto del propósito inicial de la propuesta.
Este es solo un ejemplo de cómo la medida se ha ido desvirtuando con el tiempo. Busca otros ejemplos que demuestren cómo los agrocombustibles dejan de ser una alternativa sostenible. ¿Cómo piensas que podría reconducirse la producción de aceite de palma para que no se produzcan este tipo de situaciones?
Este es solo un ejemplo de cómo la medida se ha ido desvirtuando con el tiempo. Busca otros ejemplos que demuestren cómo los agrocombustibles dejan de ser una alternativa sostenible. ¿Cómo piensas que podría reconducirse la producción de aceite de palma para que no se produzcan este tipo de situaciones?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Otro ejemplo del uso de agrocomustibles seria este:
ResponderEliminar14 de julio.
Lufthansa carga combustible en la selva
La aerolínea alemana Lufthansa empezará a volar con agrocombustibles. El primer vuelo de línea de Lufthansa con combustible vegetal saldrá del aeropuerto de Hamburgo este viernes 15 de julio.
La aerolínea prefiere no revelar hasta después de este día qué aceites mezclará con el keroseno y de dónde proceden. Hasta ahora han hablado de aceite de palma y de jatrofa. Continuamente hemos denunciado las desastrosas consecuencias de la producción de agrocombustibles en los países del sur. Por eso, iniciamos una nueva acción de protesta para decir a Lufthansa que sus planes están en el vuelo equivocado.
Creo que una forma de reconducir la producción de aceite de palma puede ser creando cultivos para este uso, y no destuyendo aquellos que alimentan a familias enteras.
Científicos canadienses y estadounidenses alertan contra el impacto de la creciente producción de agrocombustibles en Estados Unidos. Pronostican el colapso ecológico del Golfo de México
ResponderEliminarenlace:
http://www.reluita.org/agricultura/agrocombustibles/alerta_cientifica.htm
bueno veo muy mal el uso de las plantas como sustituto del petroleo o derivados... creo que deberían descartar esta alternativa y impulsar las fuentes de energía eólicas y solares que no afecta a los habitantes.
el de antes era yo Umberto :)
ResponderEliminarYo he encontrado que en Guatemala y otros países centroamericanos, por el auge de los agrocombustibles, se están deforestando estas selvas e incluso como aparecía en el video desalojando a los habitantes de esas zonas creando conflictos sociales o asesinando a esas personas.
ResponderEliminarMe parece que estas son formas para destruir la sostenibilidad ecológica y social que se están intentando implantar
Un ejemplo que he encontrado sobre el agrocombustible es: 46 campesinos organizados del Bajo Aguán, en Colón, Honduras han sido asesinados desde el golpe de estado por recuperar tierras que les pertenecían,y que ahora son utilizadas para cultivar las palmas.
ResponderEliminarYo creo que ante esta situacion una mejor forma es( si es posible..) investigar y crear otro cultivo que puede sustituir la palma,puesto que el consumo del aceite de palma tampoco es saludable,Un consumo continuado puede aumentar el colesterol y, a largo plazo, contribuir a la aparición de enfermedades como la arterioesclerosis.O bien podemos hacer de momento buscar salida para los campesinos,por ejemplo,una reforma agraria integral que no solo les asegure la tierra sino les apoye a implementar cooperativas de procesamiento del fruto de la palma para ser autónomos.
Este es un ejemplo de que el desarrollo no beneficia a todos, solo a los paises del primer mundo... y no se tienen en cuenta los derechos humanos de las personas afectadas ni el medio ambiente, pero por desgracia no es el unico, el biodiesel es otro de estos ejemplos, se produce con cereales, plantas como la remolacha, o con algas por lo que no contamina, sin embargo su uso es contraproducente ya que la producción se realiza en paises como Sudáfrica, por lo que volvemos al tema de los derechos humanos, y Argentina. Pero... ¿cómo se trasportan estos combustibles desde paises que están tan lejos de Europa por ejemplo? Con barcos y aviones, transportes que usan petróleo y que emiten gases.
ResponderEliminarEn España existen suficientes plantas de biodiesel para abastecer la demanda e incluso para producir más, pero de nuevo aparece el tema "dinero", es mucho más barato importar el combustible de otros paises (aunque con ello se contamine por usar petróleo y se emitan gases que beneficien al efecto invernadero)que producirla en el mismo país.
Yo no he encontrado ejemplos solo definiciones y críticas , aun asi expongo mi opinión: yo pienso que como vamos a progresar con una sociedad materialista que solo piensa en el desarrollo interno de unos paises en concreto? este hombre tenia ya su vida hecha, con un futuro gracias a su tierra y ahora le han destrozado todo, efectivamente y estoy con el en lo que dice: "cómo vamos a desarrollarnos? ellos se tendrian que desarrollar con nosotros"... es triste y me parece aquí no se respetan los derechos humanos.
ResponderEliminarNuestro modo de producción capitalista tiene por objetivo el aumento de productividad para la generación de capital constantemente. Se basa en el intercambio de mercancías y para ellos requiere el desarrollo y la investigación tecnológica concretamente de las fuentes de energía. La producción no puede estancarse por lo que el consumo de energías tampoco y se debe hacer pese a sus consecuencias. Como las energías sostenibles no tienen la capacidad de mantener el consumo actual se propone el uso de agrocombustibles.
ResponderEliminarPero estos tienen varias repercusiones como:
-La producción de agrocombustibles está suplantando millones de hectáreas destinadas a la agricultura afectando a las comunidades rurales que trabajan en ellas. Este hecho provoca a su vez el desplazamiento de miles de campesinos y sus familias, este es el caso del vídeo.
-Amenaza el derecho a la Soberanía Alimentaria de los pueblos destruyendo cultivos destinados al sustento de la población: un tanque de automóvil lleno de etanol, utiliza la misma cantidad de granos que se necesita para alimentar a una persona durante un año.
-Los productos básicos que se usan para la alimentación, al pasar a formar parte de los utilizados para la producción de agrocombustibles aumentan su precio.
-Los monocultivos y los cultivos genéticamente modificados son causantes de la desaparición de fauna y flora autóctonas. Además, utilizan pesticidas y fertilizantes de manera intensiva provocando daños en el suelo y el agua.
-Se necesita mucha más cantidad de materia prima para producir el mismo nivel de energía, llegando a destruir bosques y selvas como es el caso de Malasia e Indonesia.
-La producción, el procesamiento y el transporte de agrocombustibles (y las tecnologías utilizadas en el proceso) gastan más energía que la que contiene el combustible mismo.
Se ve claro que el modelo desarrollista es quien domina no?
Yo he encontrado este ejemplo :
ResponderEliminarEn los últimos años asistimos a un inquietante proceso de progresiva ocupación o usurpación de tierras en África, Asia y Latinoamérica. Estas tierras se han ido destinando a diferentes usos, y muchos de ellos están relacionados con una agricultura industrial devastadora, ya sea para plantar palma aceitera, soja transgénica, algodón o para destinarlas a la seguridad alimetaria de determinados países en claro detrimento de las poblaciones nativas e indígenas, como es el caso de la multinacional Daewoo y su intención de plantar un millón de hectáreas de jatrofa en Madagascar, o el gobierno saudita negociando la compra de medio millón de hectáreas en Tanzania para alimentar a su propia población [6]. En algunos casos la presión internacional y el fuerte rechazo interno han paralizado algunos proyectos, pero suelen ser honrosas excepciones.
El que gran parte de estas tierras estén cambiando de uso se debe a que en la agenda política de muchos países está la consecución de una cierta independencia energética con respecto al petróleo. Los agrocombustibles (principalmente biodiésel y bioetanol) son objeto de políticas públicas e incentivos, y se ha acelerado su producción a gran escala, con la intención de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, y por tanto contribuir a la mitigación del cambio climático [7]. Por lo que los agrocombustibles están en el punto de mira de estas nuevas políticas, lo que supone más impactos para los continentes y países que mayor superficie disponible tienen para estos cultivos [8], y que lamentablemente coinciden con zonas empobrecidas y con una alta presión de hambrunas y epidemias. Según un informe de la FAO, recogido en el artículo “El piñón y el despojo de tierras” [9], entre los países con mayor potencialidad agrícola sin explotar se encuentran Argentina, Bolivia, Brasil y Colombia en el grupo de cabeza. Es en este contexto en el que la jatrofa aparece como la salvación de muchas comunidades al tiempo que proporciona a los estados una cierta soberanía energética lejos del fluctuante mercado de los hidrocarburos.
Lo que no dice en ningún informe oficial es que este cultivo es una nueva forma de eliminar el control que tiene el campesinado y las comunidades locales sobre sus propia actividad, despojándolas en muchos casos de sus cultivos tradicionales al amparo de promesas de pingües beneficios. Las deja así a merced del capricho programado del mercado internacional que será, en última instancia, quién decida si el pequeño y mediano agricultor obtendrá beneficios años tras año, o se verá endeudado y arruinado, atado de pies y manos por un contrato de 20 años de duración.
En mi opinión, estas cosas no deberían ni de existir, lo primero porque alteras y dañas el medio ambiente, pero también empeoras la calidad de vida de las personas que se encuentran viviendo en ese lugar, como en el caso del vídeo, que las expulsas....ya que vais a destruir esa parte de naturaleza, por lo menos darle trabajo alas personas que allí se encontraban, trabajos ¡dignos de un ser humano claro está! Las cosas hay que hacerlas con cabeza, no por el dinero...que es por lo que se mueve el mundo. Esto es como la ley del más fuerte, si eres fuerte ganas, ese decir, si tienes dinero y poder, ganas. Este es el concepto que deberíamos de cambiar en la sociedad...
En mi opinión esto se podría solucionar reservando una porcion del terreno suficiente para los habitantes del lugar para que puedan subsistir por ellos mismos y ademas ayudarles a desarrollarse permitiendoles participar en la producción y enseñandoles su tecnología a cambio de explotar esas tierras
ResponderEliminar