Caso Novartis

La Declaración de Doha de 2001 impulsada por la OMC (Organización Mundial de Comercio) pretende crear un equilibrio entre los costes derivados de la innovación farmacológica y el acceso universal a los medicamentos. De esta forma se salvaguarda la propiedad intelectual, permitiendo explotar los derechos asociados a las patentes, pero teniendo en cuenta el derecho a proteger la salud pública.

A pesar de este acuerdo, son muchas las denuncias de cómo las grandes compañías internacionales farmaceúticas abusan de su condición de monopolios comerciales, para potenciar sus beneficios económicos, sin tener en cuenta las repercursiones que este hecho pueda tener sobre vidas humanas.

Una de las prácticas denunciadas es el evergreening que consiste en realizar pequeñas modificaciones en los medicamentos, con el fin de prolongar la patente, sin necesidad de invertir grandes esfuerzos en la elaboración de nuevos principios activos.

El enfrentamiento más mediático de esta eterna disputa es el Caso Novartis. India se ha convertido en la farmacia de los paises pobres ya que sólo registra patentes realmente novedosas y permite la elaboración de genéricos. Uno de esos fármacos es el genérico de Glivec, cuya patente pertenece a Novartis y que se utiliza en el tratamiento de la leucemia eosinófila.

Médicos Sin Fronteras presenta así el caso:

Mientras, la empresa farmaceútica se defiende alegando que "mantiene un fuerte compromiso con aquellas iniciativas que mejoran el acceso a los medicamentos, como asociaciones público-privadas, acuerdos sobre reducción de precios o programas de donación". E incluso tienen una fundación con la que colaboran en proyectos en el Africa subsahariana:

 Así nos lo contaba la prensa en España (noticia de TVE del 9 de marzo de 2012):

¿Cómo llegar a un acuerdo ético que permita que los paises necesitados puedan disponer de los medicamentos que les salva la vida, y por otro lado que las grandes empresas puedan seguir generando beneficios para invertir en I+D? Espero vuestros comentarios dando respuesta a esta difícil pregunta o posicionándoos frente a lo que está ocurriendo en el Caso Novartis.

Por otro lado, deberéis mandarme un correo antes del jueves 7 de febrero dando respuesta a las siguientes preguntas:

1. La Declaración de Doha modificó la Ley de patentes de 1992 promoviendo el acceso a todos a los medicamentos. ¿en que consisten esas modificaciones?.
2. ¿Qué es la leucemia eosinófila? ¿Qué incidencia tiene sobre la población mundial?.
3. ¿En qué se apoya la India para fabricar genéricos de este medicamento?.
4. ¿Cómo se defiende la empresa farmaceútica?.
5. La noticia que hemos visto es de marzo de 2012...¿qué ha pasado desde entonces? ¿en qué punto se encuentra el juicio?.
6. Investiga el precedente de un caso similar entre la India y Bayer con el medicamento Nexavar. ¿Cómo se resolvió el conflicto?.
7. Parece que estas situaciones sólo ocurren en el tercer mundo, pero EEUU se vió involucrada en un caso similar después de los atentados de 2001 cuando el pánico inundó al país a consecuencia de un posible ataque terrorista con antrax. Lee en artículo enlazado, ¿qué opinión te merece este acuerdo? ¿qué incidencia tuvo sobre el país esta enfermedad?.
8. Busca una noticia en la que las desigualdades económicas sean la causa principal de desigualdad de acceso a la sanidad, y coméntala.

Causas de muerte, causas de vida.

Bajo el nombre “The Global Burden of Disease” (GDB 2010) se ha presentado un proyecto con el que se intenta averiguar cuáles son las principales causas de muerte en nuestro planeta. De esta forma se pretende dilucidar cuáles serán las causas de muerte en el futuro, para poder dirigir los esfuerzos destinados a prevenirlas. El dato sorprendente es cómo las enfermedades infecciosas van perdiendo terreno en favor del sobrepeso, y los trastornos derivados del alcoholismo y el tabaquismo (infarto, cáncer, diabetes...)

A pesar de ello, el estudio realizado por la Real Sociedad de Londres con la colaboración de 486 científicos de 302 instituciones de todo el mundo diferencia entre las causas que afectan a las distintas regiones del planeta. Ya que en el África subsahariana las enfermedades transmisibles, neonatales y maternas siguen siendo las que mayor incidencia tienen sobre la población a pesar de los esfuerzos realizados con el desarrollo de los Objetivos del Milenio. Por ejemplo, 100 niños siguen muriendo cada hora debido a enfermedades prevenibles con vacunación, como rotavirus, meningitis y hepatitis B.

Solo el SIDA sigue siendo la principal causa de prevalencia de la enfermedad y muerte, a pesar del menor número de nuevos infectados y el aumento de la disponibilidad de la terapia antirretroviral, cuidado y apoyo.

Ya sabes que espero vuestros comentarios sobre estos datos...¿Qué actuaciones se podrían realizar para acabar con estas desigualades sanitarias en el planeta? ¿Cómo afectan a la esperanza de vida en los distintos paises?¿Qué papel pretender cumplir los objetivos del milenio? ¿Qué otras decisiones políticas podrían ser determinantes para mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos independientemente del lugar en el que residan?